Reply-To: "Harry Bleckert" From: "Harry Bleckert" To: "Herrn Löffler \(AA Berlin\)" <310-0@Diplo.de> Cc: "Deutsche Botschaft Jakarta" , "Deutsches Konsulat Bali" Subject: Beschwerde gegen die Entscheidung der DB Jakarta vom 7.4.2005 Date: Mon, 18 Apr 2005 18:04:49 +0800 Organization: I Md. Sambu MIME-Version: 1.0 Content-Type: multipart/alternative; boundary="----=_NextPart_000_0062_01C54441.1CF5C900" X-Priority: 1 X-MSMail-Priority: High X-Mailer: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2055 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2055 This is a multi-part message in MIME format. ------=_NextPart_000_0062_01C54441.1CF5C900 Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable An: Herrn L=F6ffler im Ausw=E4rtigen Amt Berlin=20 Den Botschafter der Deutschen Botschaft in Jakarta Die Rechtsabteilung der Botschaft vertreten durch Herrn J=FCrgen Pengel Den deutschen Honorarkonsul auf Bali, Herrn Jansen Sehr geehrte Herren, Gegen die, mit Schreiben der Rechtsabteilung der Deutschen Botschaft = Jakarta vom 7.4.2005 mitgeteilte Entscheidung, meiner Familie jegliche = Hilfe in einem Fall polizeilichen Amtsmissbrauchs zu verweigern, lege = ich hiermit=20 Beschwerde=20 ein und Bitte um Geh=F6r und Rat. Zur Sache: Auf meine Dringende Bitte um Hilfe vom 21.3.2005 (Kopie an Bali = Konsulat, eMail an DB Jakarta, Fax an Rechtsabteilung DB Jakarta, siehe = weiter unten) habe ich am 7.4.2005 per Post Antwort erhalten: "Laut Ihrer Schilderung sind die unrnittelbar Beteiligten - Ihre Frau = als Besehuldigte einerseits und die Polizisten und Staatsanwaltschaft andererseits- indonesische = Staatsangehorige.Sie sind als deutscher Angehoriger offensichtlich nicht unrnittelbar betroffen. = Indonesische Staatsangehorige kann und darf die deutsche Botschaft nicht betreuen. Da es sich irn vorliegenden Fall urn einen Streit privater Natur = handelt, bleibt allein die Beschreitung des Rechtsweges." Mit Sicherheit handelt es sich beim Grund meiner Bitte um Hilfe weder um = einen "Streit" noch ist das Problem "privater Natur". Ich kann die Reaktion der Botschaft nur als offizielle Verweigerung = amtlicher Hilfe in einem unverschuldeten Notfall verstehen. Eine beigef=FCgte "Liste bekannter Rechts- und Patentanw=E4lte" beginnt = mit einer zweiseitigen juristischen Belehrung. Dort heisst es u.a. "Allgemein kann eine gerichtliche Rechtsverfolgung = von Streitfallen nicht angeraten werden.=20 Vor allem in Wirtschaftsfragen fuhrt eine au=DFergerichtliche Einigung = in der Regel eher zum Erfolg. ...=20 Ausschlaggebend f=FCr diese Art der L=F6sung von Streitfragen ist vor = allem, inwieweit der Ausl=E4nder,=20 die ausl=E4ndische Firma bereit und f=E4hig ist, sich auf indonesische = Denk- und Machtstrukturen einzustellen und mit diesen zu arbeiten." Ich kann diese Hinweise nur als kaum versteckte Aufforderung zur = Begehung von Straftaten (Korruption) verstehen. Die Rechtsabteilung der Deutschen Botschaft fordert nicht etwa auf das = Primat der Rechtsstaatlichkeit zu beachten und notfalls Hilfe gegen = amtliche Korruption zu suchen, sondern empfiehlt statt dessen "sich auf = indonesische Denk- und Machtstrukturen einzustellen und mit diesen zu = arbeiten", also notfalls gegen geltendes indonesisches Recht zu = verstossen. Mal davon abgesehen, dass die Argumentation mit der Staatsb=FCrgerschaft = humanit=E4re Hilfsaktionen wie derzeit in Aceh nicht erkl=E4ren kann, = ist mir nicht bekannt, dass Ausl=E4ndern nur aus Gr=FCnden der = Staatsb=FCrgerschaft grunds=E4tzlich Hilfe verweigert werden darf. Meine Tochter ist selbstverst=E4ndlich direkt betroffen, traumatisiert = durch Medienberichterstattung hier auf Bali (3 mal Bali TV, 4 mal = Tageszeitungen) und Klatsch in der Nachbarschaft. Auch ich bin direkt = betroffen, denn es geht um meine Familie und um meine Existenz. Eine Verhaftung der Mutter betrifft zumindest meine Tochter und mich = auch direkt.=20 Meine Tochter ist Deutsche Staatsb=FCrgerin. Was ich von der Botschaft erwarte ist die direkte Vermittlung von = Kontakten zu geeigneten und integren indonesischen Regierungsstellen um = Ermittlungen wegen Korruptionsverdacht und Amtsmissbrauch (Extortion) = gegen Polizei und Staatswanwaltschaft hier auf Bali einzuleiten. Ich bin mir der Risiken des Versuchs der Einleitung einer = Strafverfolgung gegen die hier betroffenen Mitglieder von Polizei und = Staatsanwaltschaft bewusst. Ich bin mir auch meiner Staatsb=FCrgerlichen und ethischen Verantwortung = als in Indonesien lebender Ausl=E4nder bewusst und muss auf die = Rechtschaffenheit von Mitgliedern der Indonesischen Regierung in ihrem = Bem=FChungen zur Verminderung der Korruption vertrauen. Harry Bleckert +62 818 357-726 Die meisten zum Fall vorhandenen Dokumente sind im Web abzurufen bei: = http://BaliWireless.com/reskrim/ Informationen zu meiner bisherigen sozialen Arbeit ab 2002 auf Bali: = http://BaliSOS.com=20 Die gescannte Version des Schreibens der Deutschen Botschaft ist hier zu = sehen: http://BaliWireless.com/reskrim/German%20Embassy%20to%20H.%20Bleckert%20A= pr-07-2005.pdf Meine email mit der Bitte um Hilfe vom 21.3.2005 hier:=20 http://BaliWireless.com/reskrim/Dringende%20Bitte%20um%20Hilfe%20gegen%20= kriminelle%20Polizisten%20und%20Staatsanw%e1lte%20auf%20Bali.eml PS: Die vom Ausw=E4rtigen Amt auf der Website und auf dem Briefbogen der = Deutschen Botschaft genannte Website der Botschaft in Jakarta, = www.DeutscheBotschaft-Jakarta.or.id ist nicht erreichbar. ----- Original Message -----=20 From: Harry Bleckert=20 To: Deutsche Botschaft Jakarta ; Deutsches Konsulat Bali=20 Sent: Monday, March 21, 2005 17:54 Subject: Dringende Bitte um Hilfe gegen kriminelle Polizisten und = Staatsanw=E1lte auf Bali An die Rechtsabteilung der Deutschen Botschaft in Jakarta, Indonesien - Mit der Bitte um Weiterleitung an das Ausw=E4rtige Amt in Berlin zur = Kenntnisnahme Dringende Bitte um Hilfe Im Mai 2004 hat cv. Candi Internet, die Firma meiner Frau Sang Ayu Made = Karnasih, in der ich als "Business Development Manager" mit = Arbeitserlaubnis t=E4tig bin, unter meiner Federf=FChrung, mit der Firma = "PT. Pasifik Lintas Buana" (VIPnet) einen exklusiven Franchisevertrag = f=FCr Bali und die Nusa Tenggara abgeschlossen. VIPnet h=E4lt seit 2003 = eine ISP (Internet Service Provider) Lizenz f=FCr ganz Indonesien. cv. Candi Internet hat also eine regionale Unterlizenz.=20 Solche Unterlizensen sind in Indonesien durchaus =FCblich (siehe IndoNet = u.a.) und durch die halbamtliche nationale Providerorganisation ABJJI = reguliert. Am 23.10.2004 kamen mehrere Polizisten in mein B=FCro, von denen sich = einer auswies als Mitglied der "Bali Cyber Crime Squad", ResKrim Bali. Nachdem dieser Polizist einigen Bl=F6dsinn verzapfte (Wer in Indonesien = eine Website hat braucht daf=FCr eine Lizenz!!), verliess ich mein = B=FCro da es offensichtlich schien, dass diese Polizisten, wie hier = leider =FCblich, Geld erpressen wollten und ich in Sorge war die = Selbstkontrolle zu verlieren. Etwa 30 Minuten sp=E4ter hatte die Polizei das B=FCro ebenfalls = verlassen, dabei aber ein Satellitenmodem plus Router im Wert von ca. = US$ 7,000 als "Beweismittel" mitgenommen. In den folgenden Tagen und bis heute, 21.3.2005 wird meiner Firma = Folgendes vorgeworfen: Wir h=E4tten das Indonesische Gesetz f=FCr Telekommunikation Nr. 36 von = 1999, Artikel 47, verletzt, da wir beabsichtigt h=E4tten ISP Dienste = anzubieten und ohne daf=FCr eine Lizenz zu haben. Franchisevertr=E4ge (Unterlizenzen) seien in Indonesien ungesetzlich. Bereits am 25.10.2004 hatte Detik.com =FCber dieses Sweeping berichtet. = Es wurde sowohl von der ABJJI, als auch von der zust=E4ndigen Beh=F6rde, = DirJen PosTel, als illegal verurteilt und es wurde darauf hingewiesen = dass die Polizei generell nicht legitimiert sei, von sich aus = Lizenzpr=FCfungen vorzunehmen. Die Polizei hat nach am 5. November 100 Millionen Rupiah gefordert um = das Verfahren einzustellen. Ich selbst war am "Verhandlungstisch" als = die Forderung gestellt wurde. Bis heute benennen Polizei und Staatsanwaltschft ausschliesslich meine = Frau Sang Ayu als Verd=E4chtige. Ich selbst habe mich im Dezember auf Rat meines Anwalts als "Zeuge" = vernehmen lassen. Im Januar 2005 wurden die Akten der Staatsanwaltschaft =FCbergeben. Der Staatsanwalt r=E4umte ein, dass es eigentlich keinen Fall g=E4be, = aber er w=FCrde dass Verfahren nur gegen Zahlung von 50 Millionen Rupiah = einstellen. Desweiteren wies der Staatsanwalt darauf hin dass die = Polizei im Fall der Verfahrenseinstellung "das Gesicht verlieren = w=FCrde", ausserdem k=F6nnte Candi Internet m=F6glicherweise hohe = Schadenersatzforderungen stellen. Wenn wir also ihn nicht bezahlen w=FCrden, dann w=FCrde die = Staatsanwaltschaft die Akten an die Polizei zur=FCckgeben mit der = Auflage, "etwas Neues zu finden". Bis zur letzten Woche hat man das offensichtlich ohne Erfolg versucht. Seitdem sind die Akten wieder bei der Staatsanwaltschaft. Am Donnerstag der letzten Woche haben der Generalstaatsanwalt und der = zust=E4ndige Staatsanwalt 4 Millionen Rupiah Bargeld von meiner Frau = erpresst. Seit etwa Mitte Dezember hat Sang Ayu die Auflage gehabt, zweimal = w=F6chentlich zum Report bei der Polizei zu erscheinen. Ausserdem wurde ebenfalls seit Mitte Dezember mehrfach und vor Zeugen = von der Polizei angek=FCndigt, dass meine Frau verhaftet werden soll. (Wir haben eine achtj=E4hrige Tochter, dies ist der Polizei bekannt) Am letzten Donnerstag, im B=FCro der Staatsanwaltschaft informierte der = Generalstaatsanwalt meinen Anwalt im Beisein meiner Frau und des = Chefermittlers der "Cyber Crime Squad", das er meine Frau jetzt sofort = verhaften wolle. Seine subjektiven Gr=FCnde f=FCr die Verhaftung k=F6nnten allerdings = durch Zahlung von 4 Millionen Rupiah instante promptu ausger=E4umt = werden. Meine Frau gab das Geld unserem Anwalt, der es in ihrem Beisein dem = Generalstaatsanwalt =FCberreichte! Unser Anwalt sagt, die Polizei hat von Anfang an ohne Rechtsgrundlagen = gehandelt. Weder f=FCr die Lizenzpr=FCfung, noch f=FCr die Hausdurchsuchung oder = die sogenannte Beschlagnahme lagen die erforderlichen Genehmigungen vor. Mehrere Schreiben unseres Anwalts an Mangku Pastika, den Polizeichef von = Bali, in denen um Rechtshilfe gebenten wurde, blieben ebenso ohne = Antwort wie entsprechende anwaltliche Schrifts=E4tze an die = Abteilungsleiter/Direktoren der ResKrim. Tats=E4chlich hat es bis heute =FCberhaupt keine amtlichen Schreiben = oder Schrifts=E4tze seitens Polizei oder Staatsanwaltschaft gegeben, = ausser mehreren polizeilichen Vorladungen zur Vernehmung an meine Frau, = an meine Mitarbeiter, und ganz zuletzt im Dezember auch an mich. Dabei wurden nicht einmal meine Papiere gepr=FCft oder auch nur = angesehen, und meine Forderung mich zum Beschuldigten (Suspect) zu = erkl=E4ren wurde ignoriert. Noch einmal: Meine Frau ist Eigent=FCmerin (Komplement=E4r/Direktur = Utama) der Firma, Hausfrau, und versteht vom Gesch=E4ft garnichts und = auch dies ist der Polizei bekannt. Ich bin nicht bereit mich von diesem Kl=FCngel von Gesetzesbrechern und = Erpressern erpressen und kriminalisieren zu lassen. H=E4tte ich keine Familie, dann g=E4be es auch keinerlei R=FCcksichten = auf meine Sicherheit und Unversehtheit f=FCr mich. Die letzte Woche gezahlten 4 Millionen Rupiah habe ich gezahlt um zu = verhindern dass meine Frau ins Gef=E4ngnis kommt. Der gesamte Fall ist in einer Chronologie ausf=FChrlich dokumentiert.=20 Alle vorhandenen Schreiben, Medienberichte und Dokumente sind = verf=FCgbar und bereits im Internet gespeichert. Ich bitte die Deutsche Botschaft, das Deutsche Honorarkonsulat auf Bali, = vertreten durch Herrn Jansen, und jeden anst=E4ndigen Menschen der diese = Nachricht liest, nachdr=FCcklich um Hilfe und Vermittlung von Kontakten = zu geeigneten und integren indonesischen Regierungsstellen. Meine Familie braucht dringend Rechtschutz! Den kriminellen Polizisten, deren Vorgesetzte soweit diese Verantwortung = durch Kenntnisnahme, Duldung und Hilfsverweigerung tragen, sowie den = hier verantwortlichen kriminellen Staatsanw=E4lten muss das Handwerk = verboten werden. Dies kann nur durch Einleitung eines entsprechenden = Ermittlungsverfahrens erreicht werden. Gr=FCsse, =20 Harry Bleckert=20 Director Business Development=20 -------------------------------------------------------------------------= ------- cv. Candi Internet=20 Jl. Raya Seminyak 16b, Seminyak, Kuta, 80361 Bali=20 Phone: +62 (361) 737-157 or +62 (818) 357-726=20 MSN Messenger: MadeSambu@MSN.com=20 Websites: BaliWireless.com - BaliService.com=20 ------=_NextPart_000_0062_01C54441.1CF5C900 Content-Type: text/html; charset="iso-8859-1" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
An:
Herrn = L=F6ffler im=20 Ausw=E4rtigen Amt Berlin
Den Botschafter der Deutschen Botschaft in=20 Jakarta
Die Rechtsabteilung der Botschaft vertreten durch Herrn = J=FCrgen=20 Pengel
Den = deutschen=20 Honorarkonsul auf Bali, Herrn Jansen
 
Sehr geehrte = Herren,
 
Gegen = die, mit Schreiben=20 der Rechtsabteilung der Deutschen Botschaft Jakarta vom 7.4.2005 = mitgeteilte=20 Entscheidung, meiner Familie jegliche Hilfe in einem Fall polizeilichen=20 Amtsmissbrauchs zu verweigern, lege ich hiermit

Beschwerde =
ein und Bitte um Geh=F6r und Rat.

Zur Sache:
Auf meine Dringende Bitte um=20 Hilfe vom 21.3.2005 (Kopie an Bali Konsulat, eMail an = DB=20 Jakarta, Fax an Rechtsabteilung DB Jakarta, siehe weiter unten) habe = ich am=20 7.4.2005 per Post Antwort erhalten:
"Laut Ihrer Schilderung sind = die=20 unrnittelbar Beteiligten - Ihre Frau als Besehuldigte=20 einerseits
und die=20 Polizisten und Staatsanwaltschaft andererseits- indonesische=20 Staatsangehorige.Sie sind
als=20 deutscher Angehoriger offensichtlich nicht unrnittelbar betroffen.=20 Indonesische
Staatsangehorige=20 kann und darf die deutsche Botschaft nicht betreuen.
Da es sich irn vorliegenden Fall urn einen = Streit=20 privater Natur handelt, bleibt allein die Beschreitung des=20 Rechtsweges."

Mit Sicherheit = handelt es sich=20 beim Grund meiner Bitte um Hilfe weder um einen "Streit" noch ist das = Problem=20 "privater Natur".
Ich kann die Reaktion der Botschaft nur als=20 offizielle Verweigerung amtlicher Hilfe in einem unverschuldeten = Notfall verstehen.

Eine beigef=FCgte "Liste bekannter Rechts- und = Patentanw=E4lte" beginnt=20 mit einer zweiseitigen juristischen Belehrung.
Dort heisst es u.a. = "Allgemein kann eine gerichtliche = Rechtsverfolgung=20 von Streitfallen nicht angeraten werden.
Vor allem in = Wirtschaftsfragen=20 fuhrt eine au=DFergerichtliche Einigung in der Regel eher zum Erfolg. = ...=20
Ausschlaggebend f=FCr diese Art der L=F6sung von Streitfragen ist = vor allem,=20 inwieweit der Ausl=E4nder,
die ausl=E4ndische Firma bereit und = f=E4hig ist, sich=20 auf  indonesische Denk- und Machtstrukturen = einzustellen=20 und mit diesen zu arbeiten."
Ich kann diese Hinweise nur als kaum versteckte = Aufforderung=20 zur Begehung von Straftaten (Korruption) verstehen.

Die = Rechtsabteilung=20 der Deutschen Botschaft fordert nicht etwa auf das Primat der=20 Rechtsstaatlichkeit zu beachten und notfalls Hilfe gegen amtliche = Korruption zu=20 suchen, sondern empfiehlt statt dessen "sich=20 auf  indonesische Denk- und Machtstrukturen einzustellen und mit = diesen zu=20 arbeiten", also notfalls gegen geltendes indonesisches Recht zu=20 verstossen.

Mal davon abgesehen, dass die Argumentation mit der=20 Staatsb=FCrgerschaft humanit=E4re Hilfsaktionen wie derzeit in Aceh = nicht erkl=E4ren=20 kann, ist mir nicht bekannt, dass Ausl=E4ndern nur aus Gr=FCnden der=20 Staatsb=FCrgerschaft grunds=E4tzlich Hilfe verweigert werden = darf.

Meine Tochter=20 ist selbstverst=E4ndlich direkt betroffen, traumatisiert = durch=20 Medienberichterstattung hier auf Bali (3 mal Bali TV, 4 mal = Tageszeitungen) und=20 Klatsch in der Nachbarschaft. Auch ich bin direkt betroffen, denn es = geht um=20 meine Familie und um meine Existenz.
Eine Verhaftung der = Mutter betrifft=20 zumindest meine Tochter und mich auch direkt.
Meine Tochter ist = Deutsche=20 Staatsb=FCrgerin.

Was ich von der = Botschaft erwarte ist=20 die direkte Vermittlung von Kontakten zu geeigneten und = integren=20 indonesischen Regierungsstellen um Ermittlungen wegen = Korruptionsverdacht=20 und Amtsmissbrauch (Extortion) gegen Polizei und Staatswanwaltschaft = hier auf=20 Bali einzuleiten.

Ich bin mir der Risiken = des Versuchs=20 der Einleitung einer Strafverfolgung gegen die hier betroffenen = Mitglieder von=20 Polizei und Staatsanwaltschaft bewusst.
Ich bin mir auch meiner=20 Staatsb=FCrgerlichen und ethischen Verantwortung als in Indonesien = lebender=20 Ausl=E4nder bewusst und muss auf die Rechtschaffenheit von Mitgliedern = der=20 Indonesischen Regierung in ihrem Bem=FChungen zur Verminderung der = Korruption=20 vertrauen.

Harry=20 Bleckert
+62 818 357-726

Die meisten zum Fall = vorhandenen=20 Dokumente sind im Web abzurufen bei: http://BaliWireless.com/reskrim= /
Informationen=20 zu meiner bisherigen sozialen Arbeit ab 2002 auf Bali: http://BaliSOS.com
Die gescannte = Version des=20 Schreibens der Deutschen Botschaft ist hier=20 zu sehen:
http://BaliWireless.com/reskrim/German%20Embassy%= 20to%20H.%20Bleckert%20Apr-07-2005.pdf
Meine email mit = der Bitte um=20 Hilfe vom 21.3.2005 hier:=20
http://BaliWireless.com/reskrim/Dringende%20Bitte%20um%20Hilfe%20gegen%20kriminelle%20Polizisten%20und%2= 0Staatsanw%e1lte%20auf%20Bali.eml

PS:
Die vom = Ausw=E4rtigen Amt=20 auf der Website und auf dem Briefbogen der Deutschen Botschaft genannte = Website=20 der Botschaft in Jakarta, www.DeutscheBotschaft= -Jakarta.or.id=20 ist nicht erreichbar.
----- Original Message -----=20
From: Harry = Bleckert=20
To: Deutsche Botschaft Jakarta ; Deutsches Konsulat Bali =
Sent: Monday, March 21, 2005 17:54
Subject: Dringende Bitte um Hilfe gegen kriminelle = Polizisten und=20 Staatsanw=E1lte auf Bali

An die = Rechtsabteilung der=20 Deutschen Botschaft in Jakarta, Indonesien
- Mit der Bitte um = Weiterleitung an=20 das Ausw=E4rtige Amt in Berlin zur Kenntnisnahme
 
Dringende = Bitte um=20 Hilfe
 
Im Mai 2004 hat cv. = Candi Internet,=20 die Firma meiner Frau Sang Ayu Made Karnasih, in der ich als "Business=20 Development Manager" mit Arbeitserlaubnis t=E4tig bin, unter meiner = Federf=FChrung,=20 mit der Firma "PT. Pasifik Lintas Buana" (VIPnet) einen exklusiven=20 Franchisevertrag f=FCr Bali und die Nusa Tenggara abgeschlossen. VIPnet = h=E4lt seit=20 2003 eine ISP (Internet Service Provider) Lizenz f=FCr ganz=20 Indonesien.
cv. Candi Internet = hat also eine=20 regionale Unterlizenz.
Solche Unterlizensen sind in Indonesien = durchaus=20 =FCblich (siehe IndoNet u.a.) und durch die halbamtliche nationale=20 Providerorganisation ABJJI reguliert.
 
Am 23.10.2004 kamen = mehrere=20 Polizisten in mein B=FCro, von denen sich einer auswies als Mitglied der = "Bali=20 Cyber Crime Squad", ResKrim Bali.
Nachdem dieser = Polizist einigen=20 Bl=F6dsinn verzapfte (Wer in Indonesien eine Website hat braucht = daf=FCr eine=20 Lizenz!!), verliess ich mein B=FCro da es offensichtlich schien, dass = diese=20 Polizisten, wie hier leider =FCblich, Geld erpressen wollten und ich in = Sorge war=20 die Selbstkontrolle zu verlieren.
 
Etwa 30 Minuten = sp=E4ter hatte die=20 Polizei das B=FCro ebenfalls verlassen, dabei aber ein Satellitenmodem = plus Router=20 im Wert von ca. US$ 7,000 als "Beweismittel" mitgenommen.
 
In den folgenden = Tagen und bis=20 heute, 21.3.2005 wird meiner Firma Folgendes = vorgeworfen:
Wir h=E4tten das = Indonesische Gesetz=20 f=FCr Telekommunikation Nr. 36 von 1999, Artikel 47, verletzt, da wir = beabsichtigt=20 h=E4tten ISP Dienste anzubieten und ohne daf=FCr eine Lizenz zu = haben.
Franchisevertr=E4ge = (Unterlizenzen)=20 seien in Indonesien ungesetzlich.
Bereits am 25.10.2004 = hatte=20 Detik.com =FCber dieses Sweeping berichtet. Es wurde sowohl von der = ABJJI, als=20 auch von der zust=E4ndigen Beh=F6rde, DirJen PosTel, als illegal = verurteilt und es=20 wurde darauf hingewiesen dass die Polizei generell nicht legitimiert = sei, von=20 sich aus Lizenzpr=FCfungen vorzunehmen.
 
Die Polizei hat nach = am 5. November=20 100 Millionen Rupiah gefordert um das Verfahren einzustellen. Ich selbst = war am=20 "Verhandlungstisch" als die Forderung gestellt wurde.
Bis heute = benennen Polizei und=20 Staatsanwaltschft ausschliesslich meine Frau Sang Ayu als=20 Verd=E4chtige.
Ich selbst habe mich = im Dezember=20 auf Rat meines Anwalts als "Zeuge" vernehmen lassen.
 
Im Januar 2005 wurden = die Akten der=20 Staatsanwaltschaft =FCbergeben.
Der Staatsanwalt = r=E4umte ein, dass=20 es eigentlich keinen Fall g=E4be, aber er w=FCrde dass Verfahren nur = gegen Zahlung=20 von 50 Millionen Rupiah einstellen. Desweiteren wies der Staatsanwalt = darauf hin=20 dass die Polizei im Fall der Verfahrenseinstellung "das Gesicht = verlieren=20 w=FCrde", ausserdem k=F6nnte Candi Internet m=F6glicherweise hohe=20 Schadenersatzforderungen stellen.
Wenn wir also ihn = nicht bezahlen=20 w=FCrden, dann w=FCrde die Staatsanwaltschaft die Akten an die Polizei = zur=FCckgeben=20 mit der Auflage, "etwas Neues zu finden".
Bis zur letzten Woche = hat man das=20 offensichtlich ohne Erfolg versucht.
Seitdem sind die = Akten wieder bei=20 der Staatsanwaltschaft.
Am Donnerstag = der letzten=20 Woche haben der Generalstaatsanwalt und der zust=E4ndige Staatsanwalt 4 = Millionen=20 Rupiah Bargeld von meiner Frau erpresst.
Seit etwa Mitte = Dezember hat Sang=20 Ayu die Auflage gehabt, zweimal w=F6chentlich zum Report bei der Polizei = zu=20 erscheinen.
Ausserdem wurde = ebenfalls seit=20 Mitte Dezember mehrfach und vor Zeugen von der Polizei angek=FCndigt, = dass meine=20 Frau verhaftet werden soll.
(Wir haben eine = achtj=E4hrige=20 Tochter, dies ist der Polizei bekannt)
 
Am letzten = Donnerstag, im B=FCro der=20 Staatsanwaltschaft informierte der Generalstaatsanwalt meinen = Anwalt im=20 Beisein meiner Frau und des Chefermittlers der "Cyber Crime Squad", das = er meine=20 Frau jetzt sofort verhaften wolle.
Seine subjektiven = Gr=FCnde f=FCr die=20 Verhaftung k=F6nnten allerdings durch Zahlung von 4 Millionen Rupiah = instante=20 promptu ausger=E4umt werden.
Meine Frau = gab das Geld=20 unserem Anwalt, der es in ihrem Beisein dem Generalstaatsanwalt=20 =FCberreichte!
 
Unser Anwalt sagt, = die Polizei hat=20 von Anfang an ohne Rechtsgrundlagen gehandelt.
Weder f=FCr die = Lizenzpr=FCfung, noch=20 f=FCr die Hausdurchsuchung oder die sogenannte Beschlagnahme lagen die=20 erforderlichen Genehmigungen vor.
 
Mehrere Schreiben = unseres Anwalts=20 an Mangku Pastika, den Polizeichef von Bali, in denen um Rechtshilfe = gebenten=20 wurde, blieben ebenso ohne Antwort wie entsprechende anwaltliche = Schrifts=E4tze an=20 die Abteilungsleiter/Direktoren der ResKrim.
 
Tats=E4chlich hat es = bis heute=20 =FCberhaupt keine amtlichen Schreiben oder Schrifts=E4tze seitens = Polizei oder=20 Staatsanwaltschaft gegeben, ausser mehreren polizeilichen Vorladungen = zur=20 Vernehmung an meine Frau, an meine Mitarbeiter, und ganz zuletzt im = Dezember=20 auch an mich.
Dabei wurden nicht = einmal meine=20 Papiere gepr=FCft oder auch nur angesehen, und meine Forderung mich zum=20 Beschuldigten (Suspect) zu erkl=E4ren wurde ignoriert.
Noch einmal: Meine = Frau ist=20 Eigent=FCmerin (Komplement=E4r/Direktur Utama) der Firma, Hausfrau, und = versteht vom=20 Gesch=E4ft garnichts und auch dies ist der Polizei bekannt.
 
Ich bin nicht bereit = mich von=20 diesem Kl=FCngel von Gesetzesbrechern und Erpressern erpressen und = kriminalisieren=20 zu lassen.
H=E4tte ich keine = Familie, dann g=E4be=20 es auch keinerlei R=FCcksichten auf meine Sicherheit und Unversehtheit = f=FCr=20 mich.
Die letzte Woche = gezahlten 4=20 Millionen Rupiah habe ich gezahlt um zu verhindern dass meine Frau ins = Gef=E4ngnis=20 kommt.
 
Der gesamte Fall ist = in einer=20 Chronologie ausf=FChrlich dokumentiert.
Alle vorhandenen = Schreiben,=20 Medienberichte und Dokumente sind verf=FCgbar und bereits im Internet=20 gespeichert.
 
Ich bitte die = Deutsche=20 Botschaft, das Deutsche Honorarkonsulat auf Bali, vertreten durch Herrn = Jansen,=20 und jeden anst=E4ndigen Menschen der diese Nachricht liest, = nachdr=FCcklich um Hilfe=20 und Vermittlung von Kontakten zu geeigneten und integren indonesischen=20 Regierungsstellen.
 
Meine Familie braucht = dringend=20 Rechtschutz!
 
Den kriminellen = Polizisten,=20 deren Vorgesetzte soweit diese Verantwortung durch Kenntnisnahme, = Duldung und=20 Hilfsverweigerung tragen, sowie den hier verantwortlichen kriminellen=20 Staatsanw=E4lten muss das Handwerk verboten werden.
 
Dies kann nur durch = Einleitung=20 eines entsprechenden Ermittlungsverfahrens erreicht werden.
 

Gr=FCsse,
 
Harry Bleckert
Director Business = Development=20

cv. Candi Internet
Jl. Raya = Seminyak 16b,=20 Seminyak, Kuta, 80361 Bali
Phone: +62 (361) 737-157 or +62 (818)=20 357-726
MSN Messenger: MadeSambu@MSN.com
Websites: BaliWireless.com - BaliService.com=20
------=_NextPart_000_0062_01C54441.1CF5C900--